ch?

$371K in USDC stolen in an Avalanche flash loan exploit

  @一夜恨白頭:?jiǎn)渭杀?00多,據(jù)我所知,很多知名品牌也沒有這么高的成本,樓主做高客單,可是毛利潤(rùn)率卻只有10%,跟別人低價(jià)跑量的沒區(qū)別,這個(gè)是源頭問題要從供應(yīng)鏈去改善。

對(duì)比端游而言,手游能夠平衡競(jìng)技與娛樂,耗時(shí)相對(duì)較少,玩家更易上手和利用碎片時(shí)間。本文由@佳人如夢(mèng)原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。

$371K in USDC stolen in an Avalanche flash loan exploit

為什么《王者榮耀》最開始要做3V3,并且只有一個(gè)野區(qū)和一條路?我不相信他們開發(fā)游戲之前沒有做用戶調(diào)研,但這看起來真的很難解釋,明顯用戶對(duì)于5V5的接受度最高,他們一開始卻直奔3V3而去了,但很有可能的是:他們一開始并不覺得手機(jī)端能夠湊齊10個(gè)人同場(chǎng)競(jìng)技,因?yàn)楸緛碓谑謾C(jī)端玩游戲就很容易受到現(xiàn)實(shí)生活和網(wǎng)絡(luò)的干擾,要是有一個(gè)人中途掉線或者網(wǎng)絡(luò)不好,那么這10個(gè)人的游戲體驗(yàn)就都很差;他們一開始其實(shí)想做的是養(yǎng)成類的類似《風(fēng)暴英雄》的游戲,通過玩家花錢升級(jí)英雄屬性來盈利,所以3V3是一個(gè)養(yǎng)成類游戲中比較好的英雄分路。 7.3典型競(jìng)品分析所以,我們選取MOBA類手游的代表《自由之戰(zhàn)》、《時(shí)空召喚》、《英魂之刃》和《虛榮》等主流的MOBA類手游來做比較,分析分析為什么MOBA類游戲之中,《王者榮耀》能夠一枝獨(dú)秀。而正是從五月份開始,《王者榮耀》里的版本更新內(nèi)容瘋狂的加入各種各樣的社交功能,戰(zhàn)隊(duì)、戀人、師徒,直到最新的LBS玩法,完全消除用戶在游戲內(nèi)的社交障礙,力推用戶把《王者榮耀》變成他們現(xiàn)實(shí)社交的一部分。

$371K in USDC stolen in an Avalanche flash loan exploit

產(chǎn)品定位:基于微信、QQ社交關(guān)系鏈基礎(chǔ)上的MOBA類手游產(chǎn)品特色:5V5經(jīng)典地圖,三路推塔,呈現(xiàn)最原汁原味的對(duì)戰(zhàn)體驗(yàn);隨時(shí)開團(tuán),10分鐘爽一把;公平競(jìng)技,不做養(yǎng)成,不設(shè)體力,靠技術(shù)決定勝負(fù);掌上經(jīng)濟(jì),隨時(shí)開黑,億萬玩家同時(shí)匹配。它充分的利用起了微信和QQ這兩大社交平臺(tái),當(dāng)一個(gè)新玩家進(jìn)入的時(shí)候,甚至在開始第一盤游戲之前,它的游戲好友就已經(jīng)有了幾百個(gè),它就能看見現(xiàn)實(shí)生活中的朋友誰在玩《王者榮耀》,這樣的社交影響力對(duì)于一個(gè)新手來說幾乎是具有統(tǒng)治力的,如果這個(gè)游戲本身又并不是很難上手,那么這個(gè)新手的留存率相比其他游戲,就會(huì)變得很高了。

$371K in USDC stolen in an Avalanche flash loan exploit

更巧的是,和當(dāng)年的QQ一樣,《英雄聯(lián)盟》以為只是在手機(jī)端多了一個(gè)小弟,卻沒想到這個(gè)小弟只用了一年左右就和老大哥平起平坐了,再過個(gè)一兩年,誰叫誰大哥都還說不定了。

5.3產(chǎn)品核心功能分析5.3.1簡(jiǎn)化的王者峽谷對(duì)戰(zhàn)模式每個(gè)玩過《英雄聯(lián)盟》的玩家進(jìn)入了《王者榮耀》的第一句話一定是說:“我X,怎么和lol這么像”,是的,當(dāng)你心里想著這句話的時(shí)候,《王者榮耀》團(tuán)隊(duì)的目的就已經(jīng)達(dá)到了,他們就是希望每一個(gè)在電腦端玩過《英雄聯(lián)盟》的玩家都能夠無縫接入《王者榮耀》這個(gè)游戲,從而獲得第一批的核心用戶,就像當(dāng)年無私的QQ給微信導(dǎo)流一樣。”“買一半的水,還能做公益,意義很大。

如何讓另一半水更有用?如果能將一瓶礦水泉一分為二,一半留給消費(fèi)者,一半由消費(fèi)者贈(zèng)與缺水地區(qū),那簡(jiǎn)直棒呆!可是,如若以同樣的價(jià)格,卻只售出一半容量的礦泉水,消費(fèi)者愿意買單嗎?LifeWater公司決定,必須為節(jié)省水資源做點(diǎn)什么,于是有了半瓶水概念。”每一位參與這項(xiàng)公益活動(dòng)的人都發(fā)自內(nèi)心地支持LifeWater的“半瓶水”。

也許這半瓶水對(duì)我們很多人來說并不值得一提,畢竟2元/瓶確實(shí)不貴。LifeWater特別設(shè)計(jì)了七款印有印有缺水地區(qū)孩子的包裝。